Σύμφωνα με πληροφορίες, μέσα από το κατηγορητήριο και τα όσα είπε ενώπιον της 33ης ανακρίτριας η 37χρονη μητέρα, αποκαλύπτονται οι έξι χρήστες του Blindchat με έξι κωδικούς που ταυτοποίησε η Αστυνομία.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η προφυλακισθείσα:
«Κατηγορείσαι ως υπαίτια ότι τους κάτωθι αναφερόμενους τόπους και χρόνους, αποφάσισες και εκτέλεσες με πρόθεση, με περισσότερες πράξεις περισσότερα εγκλήματα τα οποία προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με πρόσκαιρες στερητικές της ελευθερίας ποινές και με χρηματικές ποινές.
Ειδικότερα: Στην Αθήνα κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιούνιο έως και τον Ιούλιο του έτους 2022 ενεργώντας με πρόθεση και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, για να εξυπηρετήσεις στην ακολασία άλλων, εξώθησες στην πορνεία ανήλικο νεότερο των 15 ετών, κατιόντα σου εξ αίματος και με προσφορά ή υπόσχεση πληρωμής χρημάτων ή οποιουδήποτε άλλου ανταλλάγματος.
Συγκεκριμένα στην Αθήνα κατά το ως άνω χρονικό διάστημα, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, εξώθησες την ανήλικη κόρη σου στην πορνεία προτρέποντας και εξαναγκάζοντάς την να έρθει σε σεξουαλική επαφή τουλάχιστον σε εννέα περιπτώσεις με αγνώστους άντρες, δύο εκ των οποίων είναι ο Αναστάσιος Λ. και με τον οποίο συνευρέθηκε ερωτικά τουλάχιστον μία φορά στις 10 Ιουλίου 2022 και ο Ιωάννης Σοφιανίδης, με τον οποίο συνευρέθηκε ερωτικά τουλάχιστον μια φορά 27 Ιουλίου 2022 και οι λοιποί άγνωστοι ως προς τα λοιπά στοιχεία τους, πλην του κωδικού χρήστη στην εφαρμογή blindchat, ήτοι οι χρήστες με κωδικούς 254191, 315680,332943, 79690, 336510, 337016 καθώς και ο χρήστης εφαρμογής κινητού chat με ονομασία ΑΜ με αριθμό κλήσης 6972….., με τους οποίους η ίδια κατόπιν προτροπής σου συνεννοείται μέσω των εφαρμογών Viber, WhatsApp, Blindchat ή του κινητού της τηλεφώνου να συνευρεθούν ερωτικά με αμοιβή που ανερχόταν περίπου στο ποσό των 50 €, αμέσως δε σου παρέδιδε, το σύνολο των χρημάτων που της έδιναν, ενώ στην περίπτωση της ερωτικής συνεύρεσης με τον Αναστάσιο Λ.,συνεννοήθηκε η ανήλικη κατόπιν προτροπής σου να πιστωθεί με το ποσό της αμοιβής της ο τραπεζικός λογαριασμός με αριθμό GR……στην τράπεζα Πειραιώς.
B) Στην Αθήνα κατά το χρονικό διάστημα της 3/9/2022 έως τις 7/10/2022, ενεργώντας με πρόθεση και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, με σκοπό να αποκομίσεις παράνομο περιουσιακό όφελος, εξανάγκασες άλλον με απειλή σε πράξη από την οποία επήλθε ζημιά στην περιουσία του και συγκεκριμένα στον ως άνω τόπο και χρόνο ενεργώντας με πρόθεση και με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, με σκοπό να αποκομίσεις η ίδια παράνομο περιουσιακό όφελος, στις 3/9/2022 απέστειλες στον Ηλία Νίκο του Παναγιώτη μήνυμα στο κινητό του τηλέφωνο μέσω της εφαρμογής Viber, με το εξής περιεχόμενο: «θα μου δώσεις 100 € σήμερα γιατί αλλιώς θα μάθουν όλοι στην πλατεία και ο (σ.σ αναφέρεται σε όνομα) τι έχεις κάνει», υπονοώντας ότι θα μάθουν όλοι γείτονες ότι ο ως άνω αποδέκτης του μηνύματος είχε ερωτικές επαφές με την ανήλικη κόρη σου και τον εξανάγκασες να σου καταβάλει το ποσό των 100 €, προκαλώντας με τρόπο αυτό ισόποση ζημιά στην περιουσία του.
Λίγες ημέρες αργότερα και σε χρόνο μη επακριβώς διακριβωθέντα, πάντως πριν την 7/10/ 2022 στην Αθήνα, με σκοπό να αποκομίσεις η ίδια παράνομο περιουσιακό όφελος, με την απειλή ότι θα δημοσιοποιήσεις το ως άνω γεγονός εξανάγκασες την σύζυγό του Ηλία Μίχου, Ελισάβετ Λέκκα να σου καταβάλει το ποσό των 200 €, προκαλώντας με τον τρόπο αυτό ισόποση ζημιά στην περιουσία της. Τέλος 7/10/ 2022 στην Αθήνα, απέστειλες στον Ηλία Μίχο μήνυμα στο κινητό τηλέφωνο με το εξής περιεχόμενο: «θα πας 150 ευρώ πάλι σε σε φάκελο στο φαρμακείο απέναντι από το φούρνο και θα πεις όπως χθες για μένα. Αυτά είναι τα τελευταία που ζητάω και φτηνά την έβγαλες με 450ευρώ για να μην καταγγείλω. Πολύ φθηνά», υπονοώντας εκ νέου ότι αν δε δώσει το χρηματικό αυτό πόσο θα δημοσιοποιήσει το ανώτερο γεγονός και τον εξανάγκασες να σου καταβάλει το ποσό των 150 ευρώ προκαλώντας με τον τρόπο αυτό ισόποση ζημιά στην περιουσία του».
Από την πλευρά της, η μητέρα καυτέθεσε:«Αναφέρομαι στο με σημερινή, ημερομηνία απολογητικό μου υπόμνημα το περιεχόμενο του οποίου επιβεβαιώνω ως αληθές και συμπληρωματικά σας αναφέρω τα εξής: Τον κύριο Μίχο τον γνωρίζω πολλά χρόνια πριν, έχει μαγαζί με χαρτικά δίπλα στο σπίτι μου και ψώνιζα τακτικά από κει. Ο ίδιος μου είχε προτείνει να πηγαίνω να του καθαρίζω το μαγαζί δύο με τρεις φορές την εβδομάδα, επειδή ξέρει ότι είμαστε πολύτεκνη οικογένεια και έχουμε οικονομικά προβλήματα. Αυτό έγινε πριν το Πάσχα του 2022. Μετά μου βρήκε δουλειά σε ένα μανάβικο για να μπορώ να κολλάω ένσημα. Το παιδί μου πήγαινε στο σχολείο κανονικά και το μεσημέρι την έπαιρνα εγώ απ’ το σχολείο μαζί με τα αδέρφια της ή όταν δούλευα εγώ πήγαινε ο πατέρας της. Η κόρη μου πήγαινε στο μαγαζί του Μίχου όταν την φώναζε μετά το ολοήμερο σχολείο, μπορεί να ήταν και τρεις με τέσσερις φορές την εβδομάδα. Εγώ είχα πάντα επικοινωνία με το παιδί όσο ήταν στο μαγαζί του.
Δεν το είχα ανεξέλεγκτο το παιδί. Κάποιες φορές που την έπαιρνα τηλέφωνο και δεν το σήκωνε, έβγαινα στην πλατεία και την έψαχνα και πάντα μου έλεγε που ήταν, ότι πήγε στο κολυμβητήριο και θα γύρναγε. Πάντα της έλεγα να μου λέει αν θέλει να πάει κάπου. Δεν υπάρχει περίπτωση να το ήξερα εγώ αυτό και να μην του είχα βγάλει τα μάτια. Του είχα πολλή εμπιστοσύνη. Το μαγαζί του είναι σε κεντρικό σημείο, το ξέρει όλη γειτονιά. Το μαγαζί είναι σε κεντρικό σημείο της γειτονιάς, ήταν άνθρωπος της εκκλησίας, είχε πολλούς γνωστούς τη γειτονιά, ηθοποιός, πολιτικούς, του είχα εμπιστοσύνη. Όταν καμιά φορά πήγαινε το παιδί να σορτσάκι ή κολάν στο μαγαζί μου το έστειλε στο σπίτι για να αλλάξει για να μην το βλέπει έτσι ο κόσμος. Μου έριχνε στάχτη στα μάτια. Επίσης του είχα εμπιστοσύνη γιατί έβλεπα αστυνομικούς εν ενεργεία και μη να συχνάζουν στο μαγαζί του.
Η κόρη μου δεν έλειπε ώρες από το σπίτι. Πάντα η κόρη μου όταν ήταν στην πλατεία ήταν από τις εφτά το απόγευμα μέχρι τις 10 το βράδυ τις ημέρες που είχε σχολείο και μέχρι τις 11 το καλοκαίρι. Με τη μαμά του φίλου της που παίζανε μαζί είμαστε οικογενειακοί φίλοι και πάντα περνούσε ή ο γιος μου ή εγώ από την πλατεία για να μαζέψουμε τα παιδιά. Έχω οκτώ παιδιά, ποτέ δεν έχω κάνει έκτρωση τη ζωή μου κι αυτές οι μέρες που είμαι χωρίς αυτά υποφέρω. Χθες το βράδυ μου στο κρατητήριο και άκουσα από δίπλα τα λέει κάποιος για την κόρη μου ότι είναι π@@@@ και ήθελα να πάω να του βγάλω τα μάτια. Όλες αυτές τις ημέρες μιλάω κάθε μέρα με τα παιδιά μου και τα παιδιά μου κλαίνε και με ζητάνε. Δε φταίω σε τίποτα, θα αυτοκτονήσω χωρίς τα παιδιά μου. Κοιμόμουν αγκαλιά με τα παιδιά μου. Όλα τα παιδιά μου τα αγαπάω και αυτά με αγαπάνε. Μια φορά ένας γύφτος πείραξε την κόρη μου και εγώ βγήκα έξω».
Εν τω μεταξύ, κρατούμενοι κρίθηκαν μετά τις απολογίες τους στην 33η ανακρίτρια, η οποία χειρίζεται την υπόθεση του Κολωνού με θύμα βιασμού και μαστροπείας τη 12χρονη μαθήτρια, οι δυο από τους τρεις άνδρες οι οποίοι συνελήφθησαν με εντάλματα.
Και οι τρεις κατηγορούνται για γεννετήσιες πράξεις με ανήλικο επ’ αμοιβή, κατηγορία την οποία αρνήθηκαν, κατά τις απολογίες τους.
Πιο αναλυτικά, το κατώφλι του ανακριτικού γραφείου πέρασε σήμερα ο 33χρονος Α.Λ. ο οποίος συνελήφθη το βράδυ της περασμένης Παρασκευής και εργάζεται ως υπάλληλος σε φαρμακαποθήκη. Κατά την απολογία του ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος φέρεται να παραδέχεται ότι είχε κλείσει τρία ραντεβού μέσω διαδικτύου με την 12χρονη. Ωστόσο, όπως φέρεται να ισχυρίστηκε δεν είχε σεξουαλική επαφή με το παιδί και πως από τα τρία ραντεβού που είχε κλείσει μαζί του πραγματοποιήθηκαν μόνο τα δύο. Έδωσε μάλιστα στο κορίτσι 50 με 70 ευρώ. Ακόμη, ο κατηγορούμενος προέβαλλε, σύμφωνα με πληροφορίες, τον ισχυρισμό ότι δεν ήξερε την ηλικία του παιδιού και νόμιζε πως ήταν 17 ετών. Μάλιστα, επικαλέστηκε προβλήματα υγείας και συγκεκριμένα διανοητικό πρόβλημα. Ωστόσο, με τους ισχυρισμούς που πτοέβαλλε δεν έπεισε και κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.
Επιπλέον, στην ανακρίτρια για απολογία οδηγήθηκε και ένας 36χρονος διοικητικός υπάλληλος του νοσοκομείου «Μεταξά», ο οποίος ήδη τέθηκε σε διαθεσιμότητα με εντολή του υπουργού Υγείας Θάνου Πλεύρη. Ο 36χρονος φέρεται να υποστήριξε ότι δεν συναντήθηκε με την ανήλικη. Για τον συγκεκριμένο κατηγρούμενο υπήρξε διαφωνία ανακρίτριας και εισαγγελέα, την οποία θα λύσει το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο με βούλευμά του. Έτσι, θα παραμείνει σε κατ’ οίκον περιορισμό.
Απολογία στην ανακρίτρια εδωσε και ο 34χρονος επιχειρηματίας Ε.Κ., ο οποίος φέρεται να επικαλέστηκε και εκείνος προβλήματα υγείας και να αρνήθηκε την σε βάρος του κατηγορία. Και ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.
